Guy De Maupassant

« Et, dans la suite des temps, ceux qui ne le connaîtront que par
ses œuvres l'aimeront pour l'éternel chant d'amour qu'il a chanté à la vie »
Émile Zola

Correspondance (1880)

A Gustave Flaubert

A GUSTAVE FLAUBERT

MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
ET DES BEAUX-ARTS
SECRÉTARIAT
1er BUREAU
Paris, le [fin avril 1880].

Voici, mon bien cher Maître, le renseignement demandé1 :
Dans la famille des Renonculacées, toutes les Renoncules ont un calice ; mais les Clematis, Thalictrum ou Pigamon, et l'Anémone qui appartiennent à la même famille n'en ont pas.
Cela vous suffit-il ? Sinon, tous les professeurs d'histoire naturelle de France sont à ma disposition. Le renseignement m'a été donné par un aide du Muséum. J'irai plus haut s'il le faut.
Demandez à Lapierre l'article de Richepin sur moi dans le Gil Blas.
Boule de Suif a du succès, quoique Pouchet n'en soit pas très satisfait. Mon Cornudet l'a suffoqué !!!! Et il me l'a reproché !! - Catulle est venu me voir exprès pour me féliciter : et il m'a dit, comme vous, que cette nouvelle, à son avis, resterait, qu'on parlerait encore de Boule de Suif dans vingt ou trente ans. Cela m'a fait grand plaisir, car Catulle est un vrai lettré. Je reçois du reste beaucoup de compliments des gens dont l'avis m'est précieux.
Sarcey et Bigot trouvent que j'ai alourdi mon anecdote par la psychologie : j'aurais dû traiter cela en quinze pages au plus, à la façon d'un conte gaulois, rien qu'en disant le fait tout simple !!!!
En somme, l'effet me paraît excellent. C'est une préparation parfaite à mon volume de vers qui paraîtra mardi et qui coupera court en ce qui me concerne, à ces bêtises d'école naturaliste qu'on répète dans les journaux. Cela, c'est la faute du titre Les Soirées de Médan, que j'ai toujours trouvé mauvais et dangereux.
Adieux, mon bien cher Maître, je vous embrasse tendrement.

G. DE M.

Donnez-moi votre avis sur les autres nouvelles. Voici le mien :
Zola : bien, mais ce sujet aurait pu être traité de la même façon et aussi bien par Mme Sand ou Daudet.
Huysmans : pas fameux. Pas de sujet, pas de composition, peu de style.
Céard : lourd, très lourd, pas vraisemblable, des tics de style, mais des choses fines et curieuses.
Hennique : bien, bonne patte d'écrivain, quelque confusion par places.
Alexis : ressemble à Barbet d'Aurevilly, mais comme Sarcey veut ressembler à Voltaire.

1 Cf. chapitre Botanique et jardinage dans Bouvard st Pécuchet. (Flaubert, Correspondance, éd. Conard, tom IX, Nos 1978, 1979, 1980, 1987.)